Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-24476 по делу N А75-4183/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-24476 по делу N А75-4183/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россети Тюмень" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.06.2020 по делу N А75-4183/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества "Россети Тюмень" (прежнее наименование - акционерное общество энергетики и электрификации "Тюменьэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Промтех-М" о взыскании 2 714 067, 88 руб. неустойки, в том числе: пени в сумме 10 298, 96 руб. по договору аренды от 01.05.2019 N 9/06-19 (просрочка внесения арендной платы); штрафа в сумме 2 376 651, 52 руб. по договору от 14.09.2018 N 182302/2018 (неисполнение обязательств по предоставлению документов); пени в сумме 327 117, 40 руб. по договору от 14.09.2018 N 182302/2018 (нарушение сроков предоставления банковской гарантии),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 10 298, 95 руб. неустойки, 138, 77 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Россети Тюмень" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А75-15596/2019, установив факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, , обосновано взыскали 10 298, 95 руб. пени.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нецелевое использование обществом с ограниченной ответственностью "НПО "Промтех-М" авансового платежа, а также признавая действия ответчика по оформлению банковской гарантии надлежащим исполнением обязательств, суды отказали в удовлетворении требований о взыскании 2 376 651, 52 руб. штрафа и 327 117, 40 руб. пени.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Указанные доводы, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Россети Тюмень" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова