Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-24121 по делу N А67-14012/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-24121 по делу N А67-14012/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аббасова Фахрада Раджаба оглы (г. Томск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2020 по делу N А67-14012/2019 по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Аббасову Фахраду Рабжабу оглы (далее - предприниматель) о взыскании 182 000 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Томск, пер. Заозерный, 16, за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 и 5 534 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 10.12.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу департамента взыскано 78 357 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 2 382 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2020, решение от 22.05.2020 и постановление от 27.07.2020 отменены, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, учитывая факт пользования предпринимателем земельным участком без внесения платы за такое пользование, а также признав недоказанным выводы судов, что расположенный на спорном земельном участке торговый объект ответчика является объектом капитального строительства, проверив расчет истца, произведенный в соответствии с решениями Думы г. Томска от 01.04.2008 N 828, от 19.08.2008 N 965, и признав его верным, суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи 8, статьей 131, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, частями 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Аббасову Фахраду Раджабу оглы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова