Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-23924 по делу N А27-2371/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-23924 по делу N А27-2371/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - общество "Фрегат") на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2020 по делу N А27-2371/2020,

установил:

общество "Фрегат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" и открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "КРУ "Строй-Сервис" (далее - должник).

Решением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.08.2020 и округа от 24.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Фрегат" просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), исходили из пропуска обществом "Фрегат" срока исковой давности для обращения с настоящим заявлением в суд. Суды также указали на отсутствие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А27-13102/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев