Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-15723 по делу N А10-7594/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-15723 по делу N А10-7594/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу предпринимателя Пляскина Сергея Сергеевича (г. Чита; далее - предприниматель, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2020 по делу N А10-7594/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2020 по тому же делу,

к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее - управление),

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Хото" (должник), "Сити" (взыскатель) и его конкурсный управляющий Романов В.Ю., а также взыскатели: государственные учреждения: региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ФСС); отделение Пенсионного фонда Российской

Федерации по Республике Бурятия (Пенсионный фонд), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (МИ ФНС N 2),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020, в удовлетворении требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 отказано предпринимателю в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2020, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды руководствовались статьями 309, 311 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из отсутствия оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019 по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке заявителем обстоятельства, которое судами не признано новым, и к иному толкованию норм главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что само по себе не свидетельствует о нарушении судами этих норм.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова