Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 301-ЭС21-1922 по делу N А29-12946/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 301-ЭС21-1922 по делу N А29-12946/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Коми "Республиканское предприятие "Бизнес-инкубатор" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2020 по делу N А29-12946/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - общество) к предприятию о взыскании задолженности и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.08.2020 и суда округа от 24.11.2020, исковые требования удовлетворены, с предприятия в пользу общества взыскано 200 989 руб. 85 коп. задолженности и 22 571 руб. 18 коп. пени. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (региональный оператор) мотивирован ненадлежащим исполнением предприятием (потребитель) обязательств по оплате оказанных по договору от 09.1.2019 N 326/СРО-П/2019 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт оказания обществом услуг по обращению с ТКО, выставление счетов-фактур на их оплату, подписанных ответчиком без возражений и замечаний, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, установив, что предусмотренный условиями договора порядок расчета стоимости оказанных услуг является неверным, но при этом сумма исковых требований, определенная в соответствии с данным порядком, меньше стоимости, рассчитанной в соответствии с подлежащими применению правилами, что не ущемляет прав заявителя, суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неверном расчете стоимости услуг.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Республики Коми "Республиканское предприятие "Бизнес-инкубатор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова