Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-24289 по делу N А43-2208/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-24289 по делу N А43-2208/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Мезенцева Антона Павловича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 по делу N А43-2208/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2020 по тому же делу

по заявлению Мезенцева Антона Павловича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области об оспаривании постановления от 15.01.2020 N 052/04/9.21-3011/2019 о прекращении производства по административному делу

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Газпром Газораспределение Нижний Новгород",

установил:

Мезенцев Антон Павлович (далее - Мезенцев А.П., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление, административный орган) от 15.01.2020 N 052/04/9.21-3011/2019 о прекращении производство по административному делу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, постановлением управления от 15.01.2020 N 052/04/9.21-3011/2019, вынесенным по итогам рассмотрения заявления Мезенцева А.П., прекращено производство по административному делу, возбужденному в отношении публичного акционерного общества "Газпром Газораспределение Нижний Новгород" (далее - общество) на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При этом управление исходило из отсутствия в материалах по заявлению Мезенцева А.П. достаточных данных, указывающих на наличие в действиях общества нарушений Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности постановления управления в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, с чем согласился суд округа.

Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом вышеуказанного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин