Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-21444 по делу N А43-38968/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-21444 по делу N А43-38968/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2020 по делу N А43-38968/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2020 по тому же делу

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество) 19.02.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2020 по делу N А43-38968/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица, подающего жалобу.

Вместе с тем, такие требования не исполнены обществом уже при первоначальном обращении 19.11.2020 с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском предусмотренного срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Ссылки общества о своевременном первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд российской Федерации опровергаются сведениями, содержащимися в информационной системе "Мой Арбитр". Несоблюдение порядка подачи документов в электронном виде не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Общество не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов