Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 306-ЭС20-13921 (2) по делу N А65-14835/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Назипова И.Х. на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020 по делу N А65-14835/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авто" (далее - должник),
установил:
Назипов И.Х. обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 35 541 683 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, требование Назипова И.Х. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое Назиповым И.Х. постановление Арбитражного суда Поволжского округа вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 306-ЭС20-13921 (2) по делу N А65-14835/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2703/2022
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7962/2021
17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7173/2021
05.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7219/2021
10.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6739/2021
10.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6499/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1798/2021
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70495/20
27.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17511/20
10.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16365/20
10.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16367/20
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68385/20
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67328/20
21.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13118/20
17.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11045/20
24.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9586/20
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62071/20
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62400/20
29.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6861/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60592/20
20.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19549/19
20.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19370/19
19.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-111/20
02.12.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14835/19
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14835/19