Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-52 по делу N А40-47068/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-52 по делу N А40-47068/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Борисова Владимира Яковлевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 по делу N А40-47068/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Борисова В.Я. (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2020, заявление Курятникова А.А. о признании Борисова В.Я. несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда округа от 28.10.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 53, 53.1, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия у лица, подавшего иск о взыскании убытков с директора в интересах корпорации, обратиться и с заявлением о возбуждении дела о банкротстве на основании такого удовлетворенного требования.

При таких условиях суд округа направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Основания не согласиться с выводом суда округа отсутствуют. Исполнение судебного акта (в данном случае посредством инициирования процедуры несостоятельности) является частью процесса, а потому лицо, имеющее право на заявление иска, должно быть и уполномочено свершать действия в интересах корпорации и на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина