Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23716 по делу N А40-129686/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23716 по делу N А40-129686/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айтитехсервис" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-129686/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по тому же делу по иску общества "Айтитехсервис" к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 1 015 322 рублей страхового возмещения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения истцом установленного договором порядка определения размера убытков.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2020 решение от 03.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Айтитехсервис" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное признание его злоупотребившим правом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В действиях истца по систематическому нарушению договорных обязательств суды в силу правомочий, предоставленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, усмотрели недобросовестность, влекущую отказ в судебной защите.

Требуемый пересмотр компетенции судов в отношении оценки пределов осуществления гражданских прав на стадии кассационного производства не допускается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Айтитехсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова