Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1407 по делу N А56-79067/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1407 по делу N А56-79067/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Северо-Западный центр доказательной медицины" (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020 по делу N А56-79067/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению акционерного общества "Северо-Западный центр доказательной медицины" (далее - общество), граждан Беляковой Марины Владимировны (Санкт-Петербург), Слепцова Ильи Валерьевича (Ленинградская область), Смирнова Дениса Валентиновича (Санкт-Петербург) (далее - соистцы) к гражданам Саблину Владимиру Валерьевичу (Москва), Саблиной Екатерине Александровне (Москва), Автомонову Виталию Юрьевичу (Кировская область), Аршба Инге Тариэловне (Москва), Базановой Елене Васильевне (Москва), Гущину Андрею Алексеевичу (Кировская область), Думчевой Дарье Дмитриевне (Москва), Думчевой Надежде Николаевне (Москва), Ершову Станиславу Георгиевичу (Кировская область), Зуевой Ольге Владимировне (Кировская область), Зыкину Алексею Леонидовичу (Кировская область), Карзееву Никите Кирилловичу (Москва), Карзеевой Наталии Дмитриевне (Москва), Карнауховой Елене Геннадьевне (Кировская область), Клабуковой Татьяне Павловне (Кировская область), Клименоку Владимиру Васильевичу (Орловская область), Клименок Галине Яковлевне (Орловская область), Клименок Зое Алексеевне (Орловская область), Клименоку Максиму Владимировичу (Орловская область), Клименок Юлии Владимировне (Москва), Колодяжной Инне Викторовне (Москва), Колодяжному Андрею Юрьевичу (Москва), Коновалову Артему Эдуардовичу (Санкт-Петербург), Коновалову Владиславу Эдуардовичу (Санкт-Петербург), Коноваловой Александре Алексеевне (Санкт-Петербург), Кувалдину Александру Леонидовичу (Кировская область), Микрюкову Александру Викторовичу (Кировская область), Новоселовой Ольге Николаевне (Кировская область), Носкову Олегу Валентиновичу (Кировская область), Носковой Татьяне Николаевне (Кировская область), Радкевич Ксении Станиславовне (Москва), Радкевич Светлане Львовне (Москва), Редкину Виталию Юрьевичу (Кировская область), Саблину Александру Владимировичу (Москва), Саблину Валерию Владимировичу (Москва), Саблину Валерию Петровичу (Кировская область), Саблиной Александре Александровне (Москва), Саблиной Ангелине Владимировне (Москва), Скобелкину Владимиру Гавриловичу (Кировская область), Скобелкиной Людмиле Михайловне (Кировская область), Степанову Мстиславу Евгеньевичу (Санкт-Петербург), Степановой Анне Александровне (Санкт-Петербург), Степановой Ларисе Николаевне (Кировская область), Стешенко Андрею Анатольевичу (Москва), Суворову Владимиру Александровичу (Кировская область), Суворовой Ренате Викторовне (Кировская область), Татьянкиной Елене Рудольфовне (Кировская область), Тихонову Олегу Викторовичу (Кировская область), Чернышеву Даниилу Фэрьевичу (Москва), Шнып Татьяне Михайловне (Москва) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" (Москва), компания КИБ Д-р Крамер Интернэшнл Бетайлигунгсгезелльшафт мбХ & Ко. КГ (KIB Dr. Kramer International Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG) (Германия), индивидуального предпринимателя Бачерикова Алексея Анатольевича (Кировская область) (далее - третьи лица),

о признании действия Саблиной Е.А. по искусственному увеличению числа акционеров общества более 50 лиц злоупотреблением правом акционера, направленным на причинение обществу убытков;

о признании недействительными договоров дарения по одной акции общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16797-J), заключенных 04.08.2016 Саблиной Е.А. с Карзеевым Н.К., Карзеевой Н.Д.; заключенных 05.08.2016 Саблиной Е.А. с Автомоновым В.Ю., Аршба И.Е. Гущиным А.А., Думчевой Д.Д., Думчевой Н.Н., Ершовым С.Г., Зуевой О.В., Зыкиным А.Л., Карнауховой Е.Г., Клабуковой Т.П., Коноваловым А.Э., Коноваловым В.Э., Коноваловой А.А., Кувалдиным А.Л., Микрюковым А.В., Новоселовой О.Н., Носковым О.В., Носковой Т.Н., Радкевич К.С., Радкевич С.Л., Редкиным В.Ю., Саблиным А.В., Саблиным В.В., Саблиным В.П., Саблиной А.А., Саблиной А.В., Скобелкиным В.Г., Скобелкиной Л.М., Степановым М.Е., Степановой А.А., Степановой Л.Н., Стешенко А.А., Суворовым В.А., Суворовой Р.В., Татьянкиной Е.Р., Тихоновым О.В., Чернышевым Д.Ф. и Шнып Т.М; заключенных 08.08.2016 Саблиной Е.А. с Клименоком В.М., Клименок Г.Я., Клименок З.А., Клименоком М.В. и Клименок Ю.В.; заключенных 09.08.2016 Саблиной Е.А. с Базановой Е.В., Колодяжной И.В. и Колодяжным А.Ю.;

о применении последствий недействительности указанных договоров в виде возврата Саблиной Е.А. 48 акций общества;

о взыскании солидарно с ответчиков в пользу общества 376 517 рублей убытков

(с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными договоры дарения от 04.08.2016, 05.08.2016, 08.08.2016 и 09.08.2016 по одной акции, заключенные между Саблиной Е.А. и остальными ответчиками, и применены последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность Саблиной Е.А. 48 обыкновенных именных акций общества. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части признания недействительными договоров дарения акций, применения последствий их недействительности и распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанным постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, и оставить в силе решение суда первой инстанции

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Обжалуемое обществом постановление суда округа вынесено в пределах осуществления полномочий, предоставленных этому суду (статьи 286 и 287 Кодекса).

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Северо-Западный центр доказательной медицины" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова