Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 307-ЭС20-24480 по делу N А05-6384/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 307-ЭС20-24480 по делу N А05-6384/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вондрухова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020 по делу N А05-6384/2019,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2019 Вондрухов Алексей Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2020 и округа от 23.11.2020, процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении от исполнения обязательств не применены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вондрухов А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты в части неприменения к нему правил об освобождении от исполнения обязательств.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из недобросовестного поведения должника, выразившегося в уклонении от погашения задолженности, а также представлении недостоверных сведений при обращении за получением кредита.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев