Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2004 г. N КГ-А40/6308-04 Истец был вправе до открытия ему лицевого счета в системе ведения реестра акционеров заключить договор купли-продажи ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2004 г. N КГ-А40/6308-04
(извлечение)

Морозов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Рекламфильм" о признании незаконным отказа ОАО "Рекламфильм" по открытию лицевого счета истцу в реестре акционеров ОАО "Рекламфильм", обязании ОАО "Рекламфильм" открыть истцу лицевой счет в реестре акционеров; признании незаконным отказа ОАО "Рекламфильм" в списании с лицевого счета Михеевой Антонины Ивановны 194 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Рекламфильм" (государственный per. N 73-1п-04913) и зачислении названных акций на лицевой счет Морозова Сергея Николаевича, обязании ОАО "Рекламфильм" списать с лицевого счета Михеевой Антонины Ивановны 194 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Рекламфильм" (государственный per. N 73-1п-04913 и зачислении названных акций на лицевой счет Морозова Сергея Николаевича; взыскании с ОАО "Рекламфильм" в пользу Морозова Сергея Николаевича в счет возмещения убытка в виде реального ущерба суммы договорной неустойки в размере 15.500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что нарушение ответчиком ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах", п.п. 7.1, 7.3, 10.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.97, выразившееся в незаконном отказе в совершении операций в реестре акционеров, лишило истца возможности распоряжаться принадлежащими ему акциями, и причинило ему убыток в размере 15.500 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2004 г. по делу N А40-45759/03-23-492 исковые требования удовлетворены в части признания незаконным отказа ОАО "Рекламфильм" по открытию лицевого счета Морозову С.Н. в реестре акционеров; признании незаконным отказа ОАО "Рекламфильм" в списании 194 штук обыкновенных бездокументарных акций Государственный номер 73-1п-04913 с лицевого счета Михеевой А.Н. и зачислении их на лицевой счет Морозова С.Н.; взыскании с ОАО "Рекламфильм" в пользу Морозова С.Н. 15.500 рублей убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 5 мая 2004 г. решение суда от 10 февраля 2004 г. по делу N А40-45759/03-23-492 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 10 февраля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 5 мая 2004 г. по делу N А40-45759/03-23-492 ОАО "Рекламфильм" просит отменить или изменить обжалуемые решения, ссылаясь на то, что судом не применена подлежащая применению при разрешении настоящего спора ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", что привело к принятию незаконных судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным отказа ответчика в открытии истцу лицевого счета и зачислении на него пакета акций, приобретенного у Михеевой А.И., суд исходил из того, что действия ответчика - реестродержателя ОАО "Рекламфильм" являются незаконными, противоречащими ст.ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст.ст. 45, 46 ФЗ "Об акционерных обществах" п. 10.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.97 и п. 3.4.3 Приложения N 1 к нему. Кроме того, ответчик сам признает неправомерность отказа.

Удовлетворение требования в части взыскания убытков обусловлено тем, что неправомерные действия ответчика явились причиной того, что истец был вынужден уплатить неустойку за нарушение сроков регистрации права собственности на ценные бумаги, передаваемые по заключенному договору.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств дела, они подлежат отклонению как необоснованные.

Несостоятельна ссылка ответчика на неправильное применение судом ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг". Договор купли-продажи ценных бумаг носит консенсуальный характер и его заключение до открытия лицевого счета в системе ведения реестра акционеров, не влечет его недействительность. Поэтому утверждение ответчика, что истец по смыслу данной статьи был не вправе до открытия ему лицевого счета в системе ведения реестра акционеров заключать договор купли-продажи ценных бумаг, а потому неправомерные действия ОАО "Рекламфильм" не повлекли причинение истцу реального ущерба, не основаны на надлежащем толковании положений указанной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10 февраля 2004 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 5 мая 2004 г. по делу N А40-45759/03-23-492 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Рекламфильм" - без удовлетворения.