Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2021 г. N С01-403/2021 по делу N А46-13904/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ЗАВОД ВТО" (ул. Мелекесская, д. 4, корп. 3, г. Ульяновск, Ульяновская область, 432010, ОГРН 1047301540967) на решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2020 по делу N А46-13904/2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ЗАВОД ВТО" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Бастион" (ул. Нефтезаводская, д. 42, корп. 1, пом. 54, г. Омск, Омская область, 644088, ОГРН 1125543031151) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительных искусств,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" (далее - истец, общество "ПКП "Завод ВТО") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Бастион" (далее - ответчик, общество "Компания Бастион") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в связи с использованием фотографических произведений в размере 900 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ПКП "Завод ВТО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Учитывая, что к кассационной жалобе не приложена копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Константинова О.А., доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем истца при рассмотрении дела в арбитражном суде, не представлено, суд полагает, что доказательства наличия у Константиновой О.А. полномочия на подписание настоящего заявления отсутствуют.

Кроме того суд обращает внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший решение.

Между тем судом принято во внимание, что согласно данным программного комплекса "Картотека арбитражных дел" кассационная жалоба заявителем подана также через суд первой инстанции.

Принимая во внимание соблюдение заявителем условий части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ЗАВОД ВТО" оставить без движения до 05.04.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-403/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве у судьи Рогожина С.П.

Судья

Ю.М. Сидорская