Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2021 г. N С01-168/2021 по делу N А40-239510/2019 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой Ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" (пр-т Вернадского, д. 29, эт. 23, пом. I, ком. 5, Москва, 119331, ОГРН 1177700007759) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 по делу N А40-239510/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по тому же делу,

по иску иностранного лица Waverock Business Limited (The Republic of Seychelles, Mahe Island, Victoria, Premier Building, Office 106, 107)

к Ассоциации ресторанов "Чайхона N 1",

с участием в деле третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Мелида" (Егерская ул., д. 1, пом. IIIA, эт. 1, ком. 2, Москва, 107014, ОГРН 5177746005630), Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Waverock Business Limited (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 766 925 руб., пени в размере 331 791 руб. 97 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мелида", ВОИС.

Решением Арбитражного суда города Москва от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2021 ходатайство ответчика удовлетворено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба оставлена без движения до 02.03.2021 ввиду нарушения требований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая непредставление заявителем указанных в определении от 02.02.2021 документов, а также отсутствие достаточных доказательств у суда об осведомленности заявителя о процессуальном статусе поданной им жалобы, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 113, 118, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 5 апреля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев