Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2004 г. N КА-А41/6384-04
(извлечение)
Предприниматель Кирьяков А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и решения Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда по г. Москве и Московской области о привлечении его к ответственности за нарушение срока регистрации в пенсионном фонде к штрафу в размере 5.000 руб.
Решением от 3 июня 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7922/04 в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Кирьяков А.Ф. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на необоснованное привлечение к ответственности. По мнению заявителя, суд не принял во внимание, что предприниматель не стал на учет в налоговую инспекцию, поэтому не мог своевременно зарегистрироваться в пенсионном фонде.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Представитель пенсионного фонда полагал, что решение суда является законным.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно ст. 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ от 15.12.2001 регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в 30-дневный срок со дня государственной регистрации.
Как установлено судом, предприниматель Кирьяков А.Ф. зарегистрирован 28.11.2003. С заявлением о регистрации в пенсионный фонд обратился 10.03.2004, то есть с нарушением установленного законом срока.
На основании указанного выше закона, а также Закона "Об основах обязательного социального страхования" N 165-ФЗ от 16.07.99 пенсионным фондом было принято решение о взыскании штрафа. Кирьяков А.Ф. обжаловал действия и решение пенсионного фонда.
Разрешая спор, суд согласился с выводами пенсионного фонда о нарушении предпринимателем Кирьяковым А.Ф. норм права, выразившегося в несвоевременной регистрации в органах социального страхования, и обоснованно отказал в иске.
Мотивы принятого решения подробно изложены в судебном акте. Кассационная инстанция с таким выводом соглашается. Доводы жалобы, что Кирьяков А.Ф. не мог вовремя зарегистрироваться в пенсионном фонде, так как не встал на учет в налоговый орган, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2004 года по делу N А41-К2-7922/04 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Кирьякова А.Ф. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" установлено, что регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в 30-дневный срок со дня государственной регистрации.
По мнению предпринимателя, он незаконно привлечен к ответственности за нарушение срока постановки на учет в ПФ РФ, поскольку он несвоевременно зарегистрировался в пенсионном фонде из-за того, что не стал на учет в налоговую инспекцию.
Указанный спор возник из-за различного понимания ПФ РФ и предпринимателем оснований возникновения у страхователя обязанности зарегистрироваться в ПФ РФ.
Суд, исследовав материалы дела, сделал вывод, что предприниматель правомерно привлечен к ответственности за нарушение срока регистрации в ПФ РФ.
При этом доводы предпринимателя о том, что он не мог вовремя зарегистрироваться из-за того, что не встал на налоговый учет, по мнению суда, не являются основанием для освобождения его от ответственности.
Суд указал, что предприниматель зарегистрирован 28.11.2003г., в отделение ПФ РФ с заявлением о регистрации он обратился лишь 10.03.2004 г., т.е. почти через три месяца со дня государственной регистрации. В связи с этим суд сделал вывод, что предприниматель зарегистрировался в ПФ РФ с нарушением установленного законом 30-дневного срока.
Поэтому решение ПФ РФ о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа признано судом законным и основанным на нормах права.
Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию ГУ - отделения ПФ РФ, состоявшееся по делу решение оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы предпринимателя отказал.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2004 г. N КА-А41/6384-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании