Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2004 г. N КА-А40/6394-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2004 г. N КА-А40/6394-04
(извлечение)

Решением от 24.02.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением 27.04.04 апелляционной инстанции, удовлетворено заявление ЗАО "АДС с Индией СОВИНКОМ - ЦЕНТР" (далее - Общество, заявитель) о признании недействительным Решения ИМНС N 2 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) от 08.02.01 г. N 163 и обязании возместить сумм налога на добавленную стоимость в размере 98983 руб.

При этом суд исходил из того, что заявитель осуществил экспорт товаров, представил в Налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 г. и документы, соответствующие требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем он имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и на возмещение налога в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявления Обществу отказать, поскольку представленные налогоплательщиком документы в отношении поступления выручки не соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и банковскому законодательству.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества против отмены обжалуемых судебных актов возражал по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям и указал, что решение и постановление суда являются законными и обоснованными, поскольку судом правильно были применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производиться по налоговой ставке 0 процентов при реализации: товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 165 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов представляются контракт с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов.

Из материалов дела видно, что заявителем для подтверждения применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость были предоставлены в налоговую инспекцию документы, указанные в ст. 165 НК РФ, а именно:

- по ГТД N 10124122/140303/0000849: Контракт N 048884214/02-901-037/035 от 19.12.02, заключенный с фирмой KRUPEX Export-Import D.O.O. (г. Белград) на общую сумму 9.820 долл. США; выписка банка по счету N 40702840800001000917 от 10.01.03 на сумму 9795,5 дол. США, подтверждающая поступление валютной выручки на счет заявителя, сообщение SWIFT FIN 100 N C430440OCP123102 на сумму 9795,50 дол. США и сообщение SWIFT FIN 299 N030105600179; ГТД N 10124122/140303/0000849 с отметкой Шереметьевской таможни о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ; международные авианакладные N 057-99201970 и N 839285794797 с отметками Шереметьевской таможни о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ;

- по ГТД N 103190010/220103/0000149: Контракт N 04884214/02-901-029/016 от 11.07.02, заключенный с АО "Кинтекс" (г. София) на общую сумму 51167,7 долл. США; выписки банка по счету N 40702840800001000917 от 19.02.03 на сумму 35817,39 дол. США и от 25.09.02 г. на сумму 15350,31 дол. США, сообщение SWIFT FIN 100 на общую сумму 35817,39 дол. США и сообщение SWIFT FIN 100 на сумму 15350,31 дол. США; ГТД N 103190010/220103/0000149 с отметкой Новороссийской таможни о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ; международная автомобильная товарно-транспортная накладная N 2520963; коносамент N SOF009180, грузовой манифест N 106-ВАР, поручение на отгрузку N 3.

Суд, исследовав вышеперечисленные документы, пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещение налога в заявленной сумме.

Довод в жалобе о том, что Обществом нарушен п. 1. ст. 165 НК РФ, поскольку в представленных выписках банка от 10.01.2003 г., 19.02.2003 г. и 25.09.2002 г. по счету N 40702840800001000917 отсутствуют сведения подтверждающие поступления валютной выручки по Контрактам N 04884214/02-901-037/035 от 19.12.02 и N 04884214/02-901-029/016 от 11.07.02, правомерно отклонены судом, поскольку представленными в дело документами, исследованными судом в совокупности и взаимосвязи, подтверждается что валютная выручка поступила в полном объеме непосредственно по Контрактам N 04884214/02-901-037/035 от 19.12.02 и N 04884214/02-901-029/016 от 11.07.02.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного основании для ордены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.02.2004 и постановление от 27.04.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56311/03-126-577 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 06.07.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.