Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2004 г. N КА-А40/6407-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2004 г. N КА-А40/6407-04
(извлечение)

Решением от 20.01.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2004, признано недействительным заключение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 20.08.2003 N 902 "Об отказе в возмещении сумм НДС" в части отказа ООО "Декка сервис" в применении налоговой ставки 0% по НДС за апрель 2003 г. в размере 22006835 руб. и возмещении из федерального бюджета суммы 4307305 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС по экспорту за апрель 2003 г. в размере 4307305 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом своевременно и надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и своевременно и в полном объеме представлены в налоговый орган (а также в суд) документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% и возмещение НДС, и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС в составе цены поставщику товаров.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой судебными инстанциями при рассмотрении дела дана правильная правовая оценка.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о непредставлении контрактов, заключенных с иностранным юридическим лицом, о чем, по мнению налогового органа, свидетельствует указание в экспортных контрактах, заключенных с фирмой "Коммерсиал аха бизинесс инк.", почтового адреса для переписки и неуказание адреса регистрации иностранного контрагента, что является нарушением ст. 2 ФЗ от 13.10.95 N 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности", согласно которой подтверждением статуса покупателя по экспортному контракту иностранного лица служит указание в контракте адреса регистрации. Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что ни статья 2 указанного Закона, ни иные положения данного Закона, а также положения ГК РФ и иные правовые акты не предусматривают указание в контракте адреса регистрации иностранного юридического лица.

Кроме того, налоговый орган не доказал, на чем основан его вывод о том, что в указанных контрактах содержится почтовый адрес, а не адрес регистрации юридического лица.

Судом установлено, что по запросу ООО "Декка сервис" фирмой "Коммерсиал аха бизинесс инк." были представлены апостилированные учредительные документы компании, где указан адрес регистрации, совпадающий с адресом, указанным в контрактах: 18 Long Lane Upper Middle Street P.O. BOX 561, St. Vincent and Grenadines.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что обществом не представлены на проверку счета, поименованные в графе 44 4.1 ГТД, в графе 5 CMR и в п. 4 экспортных контрактов, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено предоставление счетов-invoice для обоснования применения налоговой ставки 0%. Данные документы ООО "Декка сервис" представлены в материалы дела.

Судебными инстанциями установлено, что поступление экспортной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, паспортами сделок, письмом АКБ "ЦентроКредит", и что номера контрактов указаны в свифт-сообщениях в сокращенном варианте, т.к. нумерация контрактов одинаковая, различаются только последние пять цифр.

Является необоснованным и противоречит представленным доказательствам довод жалобы о невозможности определить источник валютных средств. Банк-корреспондент, через который осуществлялись расчеты по экспортным контрактам, не является банком, обслуживающим покупателя или поставщика, реквизиты банков, обслуживающих поставщика и покупателя, указаны в экспортных контрактах.

Судебными инстанциями правильно установлено, что утверждение налоговой инспекции о несоответствии печатей на оригиналах и копиях ГТД и CMR не соответствует действительности.

Представление именно копии ГТД и СМ с оригинальными отметками таможенного органа о вывозе товаров не противоречит ни п/п 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, ни приказу ГТК РФ от 20.06.2001 N 598.

Судебными инстанциями установлено, что в ряде ГТД была допущена опечатка при написании адреса - вместо "Плотников пер., д. 17/39, стр. 3" было написано "Плотников пер., д. 39/17, стр. 3", допущенные опечатки исправлены.

Судебными инстанциями правильно установлено, что согласно условиям экспортного контракта N 670/58079472/07002 от 05.06.02 и по данным ГТД 10115060/160802/0003116, 10115060/071002/0004008, 10115060/ 241002/ 0004320 и CMR 535977, 0469275, 745933 грузополучателем является фирма "Манифаттура ГАИ С.П.А.". Довод жалобы об обратном не соответствует действительности.

Указанные инспекцией счета-фактуры по письменному требованию ООО "Декка сервис" были исправлены поставщиком ООО "РАП Текстиль" и составлены в соответствии со ст. 169 НК РФ, что не запрещено налоговым законодательством, в связи с чем обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве основания налоговых вычетов.

Приобретение товара у поставщика и его оплата установлены судебными инстанциями, о чем указано в судебных актах.

Довод жалобы о непредставлении обществом полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не соответствует действительности, а довод о недостоверности сведений в представленных документах доказательствами не подтвержден.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49620/03-76-562 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением от 06.07.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.