Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2004 г. N КА-А40/6440-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2004 г. N КА-А40/6440-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Севергазпром" (далее - ООО "Севергазпром") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения требований, с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции МНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - Налоговая инспекция) от 29.08.2003 N 48-04-06/5890/1 в части доначисления НДС в размере 50 995 руб. и об обязании возместить НДС в размере 50 995 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением от 10.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению Налоговой инспекции, решение от 29.08.2003 N 48-04-06/5890/1 в оспариваемой части является правомерным, поскольку заявителем не был представлен документ, подтверждающий поступление денежных средств по отгрузке, произведенной в адрес ТОО "Карагандарезинотехника".

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Севергазпром" приводил возражения относительно них по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Севергазпром" представило в Налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС по ставке 0 процентов за октябрь, ноябрь, декабрь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам рассмотрения документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение от 29.08.2003 N 48-04-06/5890/1, которым ООО "Севергазпром" доначислен НДС в размере 50 995 руб., поскольку проверкой установлено, что на счета налогоплательщика в течение 180 дней со дня отгрузки реализуемой продукции не были зачислены денежные средства в оплату произведенной отгрузки, в том числе: по ГТД N 10202060/021002/0001561 в адрес ТОО "Карагандарезинотехника" (контракт ЕХР-32/227-02 от 25.01.2002 г., фактурная стоимость 259 974 руб.).

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о признании обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения налогового органа в оспариваемой части, необоснованными.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что заявителем были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами заявителя (с указанием точного количества прилагаемых документов) с отметками налогового органа о принятии.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что представленными заявителем документами подтверждается правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения спорной суммы НДС.

Доказательств, опровергающих выводы суда, Налоговой инспекцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о невыполнении заявителем условий, предусмотренных ст. 165 НК РФ, являются несостоятельными.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 делу N А40-53789/03-98-629 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, и суммы налога, уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, возмещаются налогоплательщику на основании отдельной налоговой декларации и документов, указанных в ст. 165 НК РФ.

Налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС путем зачета, т.к. им не представлен документ, подтверждающий поступление денежных средств от иностранного покупателя за отгруженный товар.

Указанный спор возник из-за различного понимания налоговым органом и Обществом оснований для отказа в возмещении НДС по экспортной сделке.

Суд, проанализировав материалы дела, сделал вывод, что Общество документально подтвердило обоснованность применения ставки НДС 0% по сделке, поэтому имеет право на возмещение налога.

Согласно подп. 1 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления документов, установленных ст. 165 НК РФ.

Суд указал, что Общество представило в налоговый орган декларацию по ставке НДС 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Об этом свидетельствуют сопроводительные письма (с указанием точного количества прилагаемых документов) с отметками налогового органа о принятии. Указанные документы подтверждают обоснованность применения Обществом ставки НДС 0% и его право на возмещение налога. Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, налоговый орган не представил.

Поэтому суд поддержал позицию Общества, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.