Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2004 г. N КА-А40/6495-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.04, оставленным без изменения постановлением от 05.05.04 апелляционной инстанции, ЗАО "Юниверсал Мьюзик" (далее - Общество, заявитель) отказано в удовлетворении заявления к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения N 14/135 от 08.12.03 "О привлечении ЗАО "Юниверсал Мьюзик" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
При этом суд исходил из того, что доводы заявителя о незаконности оспариваемого решения Инспекции не основаны на законе.
В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права - ст. 89, п. 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представитель налоговой инспекции возражал против отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в них основаниям и указал, что доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения Инспекции и судебных актов.
Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, принятых с правильным применением норм части I Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод в жалобе о незаконном приостановлении выездной налоговой проверки был предметом исследования и оценки суда как по настоящему делу, так и по ранее рассмотренному делу N А40-27497/03-99-102, по которому вступившим в законную силу решением суда установлено, что несоблюдение сроков проведения налоговой проверки было вызвано неправомерными действиями самого налогоплательщика, выразившимися в уклонении Общества от представления документов, необходимых для осуществления функций налогового контроля.
Утверждение в жалобе о незаконности решения Инспекции о приостановлении проверки отклоняется, поскольку в рамках настоящего дела требования о признании незаконным такого решения не заявлялось.
По этим же основаниям отклоняется ссылка в жалобе на постановление ФАС ЦО от 27.03.03 по делу N А23-3480/02А-5-234.
Судом также проверен и признан необоснованным довод Общества о нарушении Инспекцией срока принятия решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку в ст. 100 НК РФ не установлено обязанности руководителя налогового органа принять решение по результатам выездной налоговой проверки по истечении 28 дней.
Срок, на который указывает заявитель в жалобе со ссылкой на п. 6 ст. 100 НК РФ, предусмотрен для рассмотрения руководителем (его заместителем) налогового органа акта налоговой проверки, а также документов и материалов, представленных налогоплательщиком, а не для принятия решения по результатам проверки, на что правильно указал арбитражный суд.
Довод Общества о том, что в данный 14-дневный срок включается и принятие решения, не соответствует буквальному содержанию вышеназванной нормы.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций по делу соответствуют фактическим обстоятельствам, материалам дела и налоговому законодательству, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Юниверсал Мьюзик" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 19.03.2004 и постановление от 05.05.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8257/04-112-104 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Юниверсал Мьюзик" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2004 г. N КА-А40/6495-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании