Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1013 по делу N А07-1144/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1013 по делу N А07-1144/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Прусаковой Галины Павловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2020 по делу N А07-1144/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Прусакова Г.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению квартиры N 17 общей площадью 48.8 кв.м, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Новомостовая, д. 22, совершенных между должником и Лопатиным Виталием Валерьевичем на основании договора от 15.04.2014 N 99 участия в долевом строительстве жилого дома литер 4 в квартале N 533 в Кировском районе г. Уфы, между Лопатиным В.В. и Файзуллиным И.Ш.; применении последствий недействительности сделок и истребовании из чужого незаконного владения спорной квартиры (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2020 и округа от 11.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснения, изложенного в пункте 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения оспариваемой сделки при равноценном встречном предоставлении, что исключает возможность ее квалификации, как сделки, совершенной для целей причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, а также пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности по указанному требованию, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.