Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 306-ЭС21-793 по делу N А49-1361/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 306-ЭС21-793 по делу N А49-1361/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления градостроительства и архитектуры города Пензы (далее - управление) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2020 по делу N А49-1361/2020 по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (далее - общество) о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в рассмотрении ходатайства заявителя от 27.01.2020 N 405 об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2020 и суда округа от 13.11.2020, заявленное требование удовлетворено. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 23, 39.37, 39.38, 39.39, 39.40, 39.41, 89 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что действия управления по возвращению без рассмотрения ходатайства заявителя об установлении публичного сервитута являются незаконными, противоречили законодательству и на момент их совершения нарушали права и законные интересы заявителя, поскольку лишили общество права на разрешение ходатайства по существу.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать Управлению градостроительства и архитектуры города Пензы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков