Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 306-ЭС20-7022 (2) по делу N А55-19581/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 306-ЭС20-7022 (2) по делу N А55-19581/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кристина" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2020 по делу N А55-19581/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристина" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.11.2012 нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2020 определение от 03.06.2019 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 05.11.2020 также оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и Коцюк Б.А заключен договор купли-продажи от 01.11.2012, впоследствии имущество отчуждено последним в пользу Балаева Д.С.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения оспариваемой сделки за пределами предусмотренного указанной нормой трехлетнего срока, а также отсутствия доказательств выхода пороков сделки за пределы подозрительности и оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев