Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС20-7022(4) по делу N А55-19581/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС20-7022(4) по делу N А55-19581/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Томазова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2021 по делу N А55-19581/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристина" (далее - должник) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 признано наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника Томазова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по заявлению определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.07.2021 и округа от 30.09.2021, с Томазова А.А. в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 4 875 294 руб. 18 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Томазов А.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что наличие оснований для привлечения Томазова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника признано доказанным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 по настоящему делу. Размер ответственности контролировавшего должника лица определен судами в соответствии пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев