Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 306-ЭС20-24246 по делу N А55-24147/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Козельский механический завод" (истец по первоначальному иску, г. Козельск, Калужская область, далее - завод) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020 по делу N А55-24147/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020 по тому же делу по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (далее - общество) о взыскании 35 500 000 рублей задолженности по договору поставки от 03.02.2016 N 5335 и 12 493 802 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании 36 400 000 рублей задолженности по договору поставки от 16.02.2016 N 24/16-П и 11 491 860 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, по первоначальному иску взыскано 35 500 000 рублей задолженности и 3 014 295 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; встречный иск удовлетворен.
В результате зачета взысканных сумм с завода в пользу общества взыскано 9 417 067 рублей 48 копеек.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2020 решение от 25.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь на признание зависимости оплаты товара от не участвующих в поставке лиц, повлекшее неправильное определение периода начисления процентов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что представленный заводом расчет процентов в связи с просрочкой оплаты товара противоречит договору от 03.02.2016 N 5335, поэтому привели его в соответствие с условиями обязательства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу "Козельский механический завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 306-ЭС20-24246 по делу N А55-24147/2019
Текст определения опубликован не был