Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2004 г. N КА-А40/6508-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2004 г. N КА-А40/6508-04
(извлечение)

Решением от 06.04.2004, оставленным без изменения постановление от 26.05.2004, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Союзметаллоконтракт" к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 22.09.2003 N 609 о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа и пени, обязании Инспекции возвратить НДС за май 2003 по экспортной операции с начислением процентов в размере 17.910 руб. за нарyшение срока возврата НДС, ссылаясь на доказанность права налогоплательщика на возмещение НДС путем возврата и несоответствие оспариваемого решения требованиям ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в заявленном требовании отказать, поскольку вывод суда о поступлении выручки от иностранного покупателя основан на недопустимых доказательствах, а так же неправильного применения судом п. 4 ст. 176 НК РФ.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило. В заседание суда кассационной инстанции не явилось. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства о возмещении НДС и процентов, и приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, заявителем была представлена в ИМНС РФ N 13 no CAO г. Москвы налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за май 2003 г. (т. 1, л.д. 28-34) в строке 380 которой общая сумма налога, принимаемая к вычету, указана в размере 229 456 руб.

Одновременно с налоговой декларацией заявителем был представлен пакет документов, перечень которых приведен в сопроводительном письме (т. 1, л.д. 13-14) и подано заявление от 19.06.2003 (т. 2. л.д. 25) о подтверждении применения налоговой ставки 0% по экспортным операциям за май 2003 г. и о возмещении из бюджета путем возврата НДС в сумме 229 456 руб.

Решением ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 22.09.2003 N 609 (т. 2, л.д. 81-89) заявитель был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 86 533 руб. с предложением уплатить НДС в сумме 434 764 руб. и пени в сумме 28 241,35 руб.

Налоговая ставка 0% по НДС была применена заявителем в связи с экспортом товара в Узбекистан по контрактам N 06 от 30.11.2001, N 21/110 от 18.01.2003, заключенным с ГАО "Ташкентское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова".

Экспорт товара подтверждается ГТД NN ...0000071, ...0000221, ...0000496 железнодорожными накладными и не оспаривается Инспекцией в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы о недоказанности факта поступления валютной выручки опровергаются по контракту N 6 от 30.11.2001 свифт-сообщением от 13.03.2003, извещениями КБ "Диалог-Оптим" от 14.03.2003 NN 538, 539 на суммы 8 079,89 долл. США и 26 540,92 долл. США соответственно (т. 1, л.д. 85,87), свифт-сообщением от 13.03.2003, от 06.03.2003 на сумму 30 037,79 долл. США (аккредитив N К 002021018 - т. 1, л.д. 93), выписками по транзитному валютному счету заявителя от 11.03.2003 и от 14.03.2003 (по контракту N 06 от 30.11.2001).

Доводы Инспекции о том, что выписки не позволяют подтвердить фактическое поступление валютной выручки от иностранного покупателя являются несостоятельными, поскольку в Свифт-сообщениях от 13.03.2003 (т. 1, л.д. 85, 88) указан приказодатель - ГАО "ТАПОиЧ" - сторона по контракту N 06 от 30.11.2001, сумма перечисления - 26 540,92 долл. США и 8 679,87 долл. США; в инвойсе - счет-фактуре заявителя от 23.01.2003 N 2 также имеется ссылка на указанный контракт и номер вагона 24493207.

В свифт-сообщении от 06.03.2003 имеется ссылка на аккредитив 002021018, выставленный на основании приказодателя - ГАО "Ташкентское производственное объединения им. В.П. Чкалова". Оплата поступила с корреспондентского счета Национального банка ВЭД Узбекистана, через который осуществляются все расчеты в валюте с иностранными поставщиками.

Товар, поставленный по контракту от 18.01.2003 N 21/110 был также полностью оплачен стороной по контракту ГАО "Ташкентское производственное объединение им. В.П. Чкалова", Андижанский механический завод, о чем свидетельствует аккредитив КБ "Диалог-Оптим" EXLC/028/02-UPSB на сумму 4.300 долл. США (т. 2, л.д. 37), свифт-сообщение (т. 2, л.д. 36), в котором имеются ссылки на указанные номера аккредитива, а также сумма в размере 3 747,15 долл. США Извещением КБ "Диалог-Оптим" подтверждено поступление на валютный счет заявителя 3 747,15 долл. США.

Из свифт-сообщения, относящегося к сумме, поступившей 07.03.2003 следует, что оплата произведена АКБ "АзияИнвестБанк" по аккредитиву.

Следовательно, заявителем полностью доказано поступление валютной выручки от покупателя - стороны по заключенным контрактам. Сумма заявленного к возмещению НДС в размере 229 456 руб., уплаченного заявителем поставщикам подтверждается договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями, мемориальными ордерами (т. 1, л.д. 63-82, 112-150, т. 2, л.д. 1-12, 22-33, 45-79) и не оспаривается Инспекцией.

Суды обоснованно отклонили доводы Инспекции о том, что законом не предусмотрено возложение на налоговый орган обязанности по начислению и возврату процентов, поскольку в данном случае у налогового органа не было законных оснований для вынесения решения от 22.09.2003 об отказе в возмещении НДС, в связи с чем вынесение такого решения не имеет правового значения для исчисления периода просрочки возврата налога и начисления процентов согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, которые начисляются и подлежат возврату согласно указанной норме закона органами федерального казначейства в том же порядке, что и возврат НДС.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным и не оспаривается налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.04.2004, постановление от 26.05.2004 по делу N А40-56498/03-117-613 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.