Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2004 г. N КГ-А40/6168-04 Между ответчиками заключен договор цессии и дополнительное соглашение к нему, которые не противоречат закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2004 г. N КГ-А40/6168-04
(извлечение)

ООО "Агора-Импэкс" и ООО "Персей-Инвест" обратились в Арбитражный суд Москвы с иском к ЗАО "РШ-Центр" и ООО "Межрегионгаз" о признании недействительным договора цессии от 05.01.03 N 9-000 и дополнительного соглашения к нему от 25.03.03.

Решением от 18.03.04 в иске отказано со ссылкой на соответствии сделок закону.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истцы просят решение отменить, передав дело на новое рассмотрение указывая на нарушение закона (ст. 168, 382 ГК РФ), так как дата оспариваемого договора проставлена "задним числом" по уже переданным истцам правам.

Ответчики, напротив, полагают решение правильным и просят оставить его без изменения, считая недоказанной недействительность договора.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, между ответчиками заключен договор цессии от 05.01.03 N 9-000 и дополнительное соглашение к нему от 25.03.03, которые не противоречат закону (ст.ст. 168, 382 ГК РФ), что представляется правильным.

Утверждения истцов о якобы несоответствии указанной даты его заключения фактической дате подписания сторонами, отсутствии полномочий у Попова А.И. оценены судом как недоказанные.

Суд кассационной инстанции не вправе ревизовать фактические обстоятельства, установленные судом (ч. 2 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ), тем более, что истцами не указано, какое из доказательств не получило оценки и какой из выводов суда противоречит этим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судом не допущено нарушение норм закона, а решение обоснованно и справедливо.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 18.03.04 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-31668/03-51-285 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.