Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2004 г. N КА-А40/5964-04 От уплаты госпошлины освобождаются органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2004 г. N КА-А40/5964-04
(извлечение)

Региональная общественная организация Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга обратилась (далее по тексту РОО Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга) в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Высшему Арбитражному суду РФ об обязании устранить допущенные нарушения прав и предпринимательских интересов граждан России путем отмены судебных актов, мотивированных Арбитражным судом Республики Коми и Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа несуществующими нормами законов России: А29-174/02-1Э, А29-177/02-1Э.

Определением суда от 2 марта 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 7 мая 2004 г., заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

РОО Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене судебного акта по основаниям неправильного применения арбитражным судом норм материального права, а именно ст. 1 Закона РФ "О госпошлине", ФЗ "Об общественных объединениях". По мнению заявителя кассационной жалобы, обращаясь в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, организация освобождена от уплаты госпошлины.

Стороны надлежащим образом извещенные о слушании дела представителей в судебное заседание не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Определением от 21 января 2004 года оставлено без движения заявление РОО Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга, в связи с неприложением документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате госпошлины, а также по причине отсутствия в заявлении ссылок на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование требований и неуказания Федерального закона, предоставляющего право общественной организации обратиться с заявленными требованиями.

В установленный определением срок заявителем не устранены указанные обстоятельства, в связи, с чем определением суда от 2 марта 2004 г. заявление возвращено.

Оспариваемое определение принято с соблюдением требований норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителем не представлено доказательств устранения обстоятельств оставления заявления без движения.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к тому, что от уплаты госпошлины он освобожден на основании п. 3 параг. 1 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" и в связи с чем обязанность устранения указанных обстоятельств отсутствует. Указанные доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку в силу указанной нормы от уплаты госпошлины освобождаются органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Наличие оснований, предусмотренных законом, для освобождения от уплаты госпошлины РОО Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга неподтвердил.

Несостоятелен довод заявителя о том, что право обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов предусмотрено ст. 27 ФЗ "Об общественных объединениях", поскольку в силу указанной нормы общественному объединению предоставлено право защищать свои права, законные интересы своих членов и участников.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 2 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2004 года по делу N А40-1789/04-122-24 оставить без изменения, кассационную жалобу РОО Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга без удовлетворения.