Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 81-УД21-1-К8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 81-УД21-1-К8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шамова А.В.,

судей Зыкина В.Я. и Русакова В.В.,

при секретаре Быстрове Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Епифанова Н.В. в защиту осужденного Асадова В.К. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 декабря 2019 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления осужденного Асадова В.К. и в защиту его интересов адвоката Галкиной И.В., по доводам кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2019 года

Асадов Вахид Камыль оглы, ..., судимый:

- 3 апреля 2018 года по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 мая 2018 года по п. "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 3 апреля 2018 года и от 30 мая 2018 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 декабря 2019 года приговор в отношении Асадова В.К. оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 года приговор и апелляционное определение в отношении Асадова В.К. изменены:

- постановлено считать, что Асадов В.К. похитил с банковского счета П. 90 000 рублей, смягчено назначенное Асадову В.К. по п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы;

- взыскано с Асадова В.К. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 90 000 рублей.

В остальной части судебные решения в отношении Асадова В.К. оставлены без изменения.

По приговору суда Асадов В.К. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 20 июня 2018 года в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Епифанов Н.В. выражает несогласие с приговором, апелляционным и кассационным определениями, считает, что судебные решения в отношении Асадова В.К. вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов; утверждая, что выводы суда основаны на предположениях и противоречат фактическим обстоятельствам дела, отрицает наличие у Асадова В.К. умысла на тайное хищение чужого имущества, т.к. потерпевший П. сам передал Асадову В.К. банковскую карту, сообщил пин-код и поручил снять все денежные средства через банкомат. Полагает, что действия осужденного связаны с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; считает назначенное Асадову В.К. наказание несправедливым, суровым, поскольку судом не были в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор, апелляционное и кассационное определения отменить, вынести оправдательный приговор, поскольку в действиях Асадова В.К. отсутствует состав преступления, предусмотренный п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы адвоката Епифанова Н.В. в защиту осужденного Асадова В.К., выслушав участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы в силу положений части 1 статьи 401 ¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, обвинительный приговор в отношении Асадова отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом исследованы все представленные сторонами по делу доказательства, им была дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ. При этом суд указал, почему он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

В подтверждение выводов о виновности Асадова В.К. в совершении кражи суд в приговоре сослался, как на показания потерпевшего П., свидетелей Т., М., так и на показания осужденного Асадова В.К. в ходе предварительного следствия, в которых он, в присутствии адвоката, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Судом установлено, что П. передал Асадову В.К. банковскую карту и попросил снять 10 000 рублей, сообщив пин-код карты. Однако Асадов В.К., не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшего, тайно похитил хранившиеся там денежные средства, сняв с использованием данной банковской карты через банкомат 40 000 рублей, а также осуществив через банкомат переводы денежных средств в сумме 40 000 рублей и 20000 рублей своим знакомым - М. и Т.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ и оснований для иной юридической оценки содеянного виновным судебная коллегия не находит, поскольку потерпевший П., вопреки доводам кассационной жалобы, все денежные средства, находящиеся на его банковском счете, Асадову В.К. не вверял, полномочий по распоряжению ими Асадову В.К. не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего осужденным произведено втайне от последнего, при этом действия осужденного при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом П., ни с злоупотреблением его доверием.

Наказание Асадову, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Выводы суда о необходимости назначения Асадову В.К. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положения части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывают.

Апелляционное определение от 18 декабря 2019 года и кассационное определение от 24 сентября 2020 года соответствуют требованиям закона, в них приведены мотивы принятых решений.

Оснований для пересмотра судебных решений в отношении Асадова В.К. в кассационном порядке не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями статьи 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Епифанова Н.В. в защиту интересов осужденного Асадова В.К. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 декабря 2019 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Шамов А.В.

Судьи

Зыкин В.Я.

Русаков В.В.