Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1142 по делу N А32-29931/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1142 по делу N А32-29931/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (г. Краснодар; далее - компания)

на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2020 и от 18.11.2020 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29931/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "Строй жил сервис" (г. Краснодар; далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Строй Интернейшнл" (г. Краснодар; далее - фирма) о взыскании 9 614 934,38 руб. задолженности по оплате коммунальных платежей с 01.01.2015 по 31.05.2017,

установил:

определением суда от 17.07.2017 между сторонами утверждено мировое соглашение; производство по делу прекращено.

Являясь кредитором общества в рамках дела о его банкротстве, компания 06.08.2020 обжаловала данное определение в суд округа, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Определением суда округа от 02.10.2020, оставленным без изменения определением от 18.11.2020, производство по кассационной жалобе компании прекращено. Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока и отклонил ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 117, 141, 150, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания причин пропуска срока кассационного обжалования уважительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов