Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2021 г. N 308-ЭС17-21940 (10) по делу N А32-27386/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2021 г. N 308-ЭС17-21940 (10) по делу N А32-27386/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (далее - банк) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2020 по делу N А32-27386/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Кубань" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Олейник Д.Л. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2020 признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не предоставлении конкурсным кредиторам и суду отчета управляющего об использовании денежных средств должника; не проведении инвентаризации дебиторской задолженности в установленный законом срок; не исполнении длительный период времени обязанностей управляющего по взысканию дебиторской задолженности; не проведении анализа сделок должника; не истребовании бухгалтерских и иных документов и сведений у руководителя должника; не исполнении обязанностей по снятию ареста с недвижимого имущества должника, которое выставлено на торги; не приостановлении повторных торгов по реализации имущества должника после возложения на конкурсного управляющего обязанностей по организации торгов; не оспаривании договоров с аффилированными лицами; не принятии мер по поиску и возврату заложенного имущества. В удовлетворении требований в остальной части в отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.12.2020, определение от 07.07.2020 отменено в части удовлетворения жалобы банка; в удовлетворении жалобы банка отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции в соответствующей части и отказывая в удовлетворении жалобы банка, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 20.3, 20.7, 60, 124, 126, 129, 131, 133 и 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрел оснований для признания оспариваемого бездействия конкурсного управляющего Олейник Д.Л. незаконным, с чем согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.