Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 307-ЭС21-629 по делу N А44-4764/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 307-ЭС21-629 по делу N А44-4764/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный стандарт" (г. Великий Новгород; далее - компания)

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 28.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020 по делу N А44-4764/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 9" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания (конкурсный кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролировавших должника лиц: руководителя - общества с ограниченной ответственностью "Система город" (далее - общество "Система город"), являвшегося управляющей компанией должника, Чащина Сергея Валентиновича, Комаровского Игоря Владимировича (временный и внешний управляющий), учредителя должника - Калинина Юрия Валерьевича и единственного учредителя и коммерческого директора общества "Система город" - Егорова Алексея Владимировича.

Определением суда от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением суда округа от 29.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 20, 20.3, 20.4, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов