Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 306-ЭС19-27298 (2,3) по делу N А72-4946/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 306-ЭС19-27298 (2,3) по делу N А72-4946/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (далее - должник) и Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 по делу N А72-4946/2019 Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

акционерное общество "Ульяновский патронный завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2020 заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Иванова Наталья Евгеньевна; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества в размере 195 322 371,54 руб., в том числе, 109 002 019,03 руб. основного долга, 65 159 362,59 руб. неустойки и пени, 20 563 497,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 597 492,39 руб. судебных расходов. Во включении требования общества в реестр требований кредиторов в остальной части отказано.

Определением от 11.08.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления общества по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.12.2020, определение суда от 15.06.2020 отменено. Заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Иванова Наталья Евгеньевна; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества в размере 195 322 371,54 руб., в том числе, 109 002 019,03 руб. основного долга, 65 159 362,59 руб. неустойки и пени, 20 563 497,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 597 492,39 руб. судебных расходов.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 6, 16, 33, 45, 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия достаточных оснований для признания требований кредитора обоснованными и введении в отношении должника, являющегося субъектом естественной монополии, процедуры наблюдения, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.