Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1176 по делу N А40-294109/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия" (далее - ООО "Линия", общество) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по делу N А40-294109/2019 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению акционерного общества "Мобильная медицина" (далее - ООО "Мобильная медицина"), общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - ООО "МБК"), акционерного общества "ЛабКвест" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве о признании недействительным предупреждения от 28.10.2019 N 8-18,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального бюджетного учреждения науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Линия", не будучи привлеченным к участию в деле, считая, что решение суда затрагивает его права и законные интересы, обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 апелляционная жалоба ООО "Линия" возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Линия" просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного по уважительным причинам, направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы к производству суда. Общество указывает на допущенные судами нарушения норм процессуального права, которые лишили его возможности воспользоваться законным правом на апелляционное обжалование решения суда и на судебную защиту. Данные нарушения, по мнению общества, выразились в несвоевременном разрешении судом апелляционной инстанции вопроса о возвращении апелляционной жалобы, нарушении срока опубликования определения в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Определение о возвращении жалобы датировано 05.11.2020, однако о его вынесении общество узнало, прибыв в судебное заседание 11.11.2020, на котором рассматривались апелляционные жалобы иных лиц, участвующих в деле. В сети Интернет определение о возвращении жалобы опубликовано 16.11.2020, то есть спустя значительное время после его вынесения. В результате допущенных судом нарушений общество не смогло заблаговременно устранить имеющиеся в апелляционной жалобе недостатки и повторно обратиться в суд апелляционной инстанции до вынесения им постановления от 19.11.2020 (резолютивная часть объявлена 11.11.2020).
Общество отмечает, что причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы были отражены в ее содержании, но не получили оценки со стороны суда апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции также не уделил внимания обстоятельствам уважительности пропуска обществом срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, апелляционная жалоба ООО "Линия" возвращена судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу применительно к частям 1 и 2 статьи 259, пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что на дату ее направления в суд 12.10.2020 срок для обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 истек и отсутствовало ходатайство общества о его восстановлении с указанием причин, которые не позволили соблюсти соответствующие требования процессуального законодательства.
Суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения суда апелляционной инстанции с учетом материалов дела, имеющихся в его распоряжении, подтвердил, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не было заявлено.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в том числе поданной в порядке статьи 42 Кодекса, относится к полномочиям суда апелляционной инстанции, который непосредственно оценивает обстоятельства извещения лица об обжалуемом судебном акте, уважительность причин, воспрепятствовавших ему в срок обратиться с жалобой в суд.
Кассационная инстанция Верховного Суда Российской Федерации не вправе принять к рассмотрению такое ходатайство, разрешить связанные с ним вопросы и восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобы.
Данные требования общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.
Нарушения, связанные с вынесением определения Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и с опубликованием сведений о нем, на которые указывается в кассационной жалобе, не являются существенными и неустранимыми, препятствующими восстановления прав ООО "Линия".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, вынесенным по апелляционным жалобам ООО "Мобильная медицина" и ООО "МБК", решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 оставлено без изменения.
26.01.2021 ООО "Линия" подало кассационную жалобу на указанное постановление суда, а также на решение суда первой инстанции от 16.07.2020. Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 жалоба общества принята к производству суда.
Следовательно, общество не лишено возможности защитить свои права и законные интересы, которые полагает нарушенными, в установленном процессуальном порядке.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Линия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1176 по делу N А40-294109/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2021
13.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2021
08.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2021
08.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2021
08.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2021
01.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2021
02.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2021
26.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-764/2021
14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23489/20
25.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23489/20
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45759/20
16.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-294109/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-294109/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-294109/19