Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2021 г. N 305-ЭС19-15538 (5, 6, 7) по делу N А40-244518/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2021 г. N 305-ЭС19-15538 (5, 6, 7) по делу N А40-244518/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Нариняна Валерия Михайловича, Забродовой Людмилы Алексеевны и конкурсного управляющего Перца Владимира Александровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А40-244518/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Конструктор-Инженер-Технолог" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований Яковлевой О.В. в размере 70 420 000 реального ущерба,

установил:

определением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2020, требование Яковлевой О.В. признано подлежащим удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением суда округа от 28.12.2020 названное определение отменено, требование кредитора включено в третью очередь.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 100, 142, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия оснований для понижения очередности удовлетворения требований Яковлевой О.В., в связи с чем включил их в третью очередь реестра.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина