Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2004 г. N КГ-А40/5778-04 В соответствии с нормами ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2004 г. N КГ-А40/5778-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России (далее ГУП "ЖЭК-2") о взыскании 737.046 руб. 58 коп., составляющих задолженность по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2003 г. по декабрь 2003 г., согласно договора от 30.05.1996 г. N 0112042.

Исковые требования заявлены на основании статей 307-310, 539, 544, 547 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Региональная энергетическая комиссия РФ по г. Москве (далее РЭК РФ по г. Москве).

Решением от 01.04.2004 г. Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ГУП "ЖЭК-2" в пользу ОАО "Мосэнерго" 296.761 руб. 21 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей тепла.

В порядке апелляции решение не проверялось.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Мосэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой ставится вопрос о его отмене в части отказа во взыскании с ответчика долга в сумме 440.285 руб. 37 коп., как принятого с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель ответчика отзыв не представил, в своем выступлении возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" (поставщик) и ГУП "ЖЭК-2" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.05.1996 г., N 0112042 в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию. Указанный договор заключен с целью теплоснабжения, в том числе и жилых домов, которые находятся на балансе ГСПУ Минатома РФ (ведомственное жилье).

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные истца и ответчика по объему отпущенной тепловой энергии за период с февраля по декабрь 2003 г. совпадают.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет потребленной тепловой энергии производится по тарифам (ценам), установленным действующим законодательством для соответствующих групп потребителей, решениями Региональных комиссий по тарифам на энергоресурсы г. Москвы и Московской области.

Ответчик выполняет роль посредника между заявителем и населением, проживающим в жилом фонде.

В этой связи суд кассационной инстанции, поддерживает позицию суда первой инстанции относительно того, что расчеты за потребленную тепловую энергию должны проводиться ответчиком на нужды населения и технические нужды жилых домов по тарифу "Население".

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ГУП "ЖЭК-2" задолженность по оплате за потребленное тепло за период с апреля по декабрь 2003 г. в сумме 296.761 руб. 21 коп., с учетом произведенной ответчиком оплаты за февраль, март 2003 г.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит обжалованное решение законным и обоснованным.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.04.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4593/04-6-37 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.