Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2004 г. N КГ-А40/5332-04 В соответствии с нормами АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2004 г. N КГ-А40/5332-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Проектно-конструкторское бюро вагоностроения "Магистраль" (далее "ПКБВ "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Ратеп" (далее ОАО "Ратеп") о расторжении договора от 28.05.2002 г. N 23/03-028 на выполнение опытно-конструкторских работ.

Решением от 24.02.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены.

Поданная ответчиком апелляционная жалоба возвращена определением от 23.04.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы в связи с оставлением без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом суд исходил из того, что причины, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы являются неуважительными.

Не согласившись с принятым определением от 23.04.2004 г. ОАО "Ратеп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на данное определение, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм процессуального права и восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Свою жалобу заявитель мотивирует тем, что ввиду позднего получения решения от 24.02.2004 г. суда первой инстанции не смог в срок, предусмотренный для обжалования принятого решения подготовить апелляционную жалобу.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "ПКБВ Магистраль" возражали против удовлетворения жалобы.

ОАО "Ратеп", надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что решение принято 24.02.2004 г., изготовлено в полном объеме 01.03.2004 г. и направлено сторонам 09.03.2004 г. Копия решения получена ответчиком 15.03.2004 г., что подтверждается почтовым штемпелем на том же конверте.

Срок на апелляционное обжалование принятого по делу решения истек 01.04.2004 г. С апелляционной жалобой ОАО "Ратеп" обратилось 15.04.2004 г., то есть с пропуском установленного срока, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не могут быть признаны уважительными и служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока

Суд кассационной инстанции находит выводы суда обоснованными, поскольку принятое по делу решение разослано лицам, участвующим в деле с соблюдением срока, предусмотренного законом (пункт 4 статьи 271 АПК РФ) для рассылки судебного акта. Таким образом у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в срок по 01.04.2004 г. заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 23.04.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55927/03-26-302 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.