Определение Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Марюшина Ивана Петровича и Марюшина Сергея Петровича на нарушение их конституционных прав положениями муниципальных правовых актов"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан И.П. Марюшина и С.П. Марюшина вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане И.П. Марюшин и С.П. Марюшин оспаривают конституционность следующих положений:

пунктов 4, 8 и 9 Порядка увольнения (досрочного прекращения полномочий, освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности муниципального образования Михайловское сельское поселение, в связи с утратой доверия (утвержден решением Михайловского сельского совета Нижнегорского района Республики Крым от 10 февраля 2017 года N 5);

пунктов 4, 8 и 9 Порядка увольнения (досрочного прекращения полномочий, освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности муниципального образования Нижнегорское сельское поселение Нижнегорского района Республики Крым, в связи с утратой доверия (утвержден решением Нижнегорского сельского совета Нижнегорского района Республики Крым от 29 марта 2017 года N 230);

пунктов 4, 8 и 9 Порядка увольнения (освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности муниципального образования Верхореченское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым, в связи с утратой доверия (утвержден решением Верхореченского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым от 23 марта 2017 года N 301).

Как следует из представленных материалов, решениями судов общей юрисдикции И.П. Марюшину и С.П. Марюшину было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными решений Михайловского сельского совета Нижнегорского района Республики Крым и Верхореченского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым, которыми были прекращены их полномочия депутатов соответствующих представительных органов местного самоуправления.

По мнению заявителей, положения оспариваемых ими муниципальных правовых актов не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно и необоснованно прекращать полномочия депутатов представительных органов местного самоуправления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.

Проверка же конституционности муниципальных правовых актов, равно как и пересмотр решений судов общей юрисдикции, о чем также просят заявители, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Марюшина Ивана Петровича и Марюшина Сергея Петровича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин