Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2000 г. N КГ-А40/1575-00 При переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя другому лицу право залога сохраняет свою силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2000 г. N КГ-А40/1575-00
(извлечение)

29 июня 1998 г. между открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк" и открытым акционерным обществом "Энергомашиностроительная корпорация" был заключен кредитный договор N 0003/К-98 (л.д. 11-14).

29 июня 1998 г. между ОАО "АБ "Инкомбанк" и компанией "Мардима Компани Лимитед" был заключен договор N 0008/3-98 залога акций (л.д. 8-10). Предметом договора являлись права, удостоверенные бездокументарными акциями ОАО "Белгородский завод энергетического машиностроения". Договор залога заключен в обеспечение обязательств ОАО "Энергомашиностроительная корпорация" по вышеуказанному договору кредита.

ОАО "АБ "Инкомбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к компании "Мардима Компани Лимитед" о признании за ним права залога на обыкновенные акции ОАО "Белгородский завод энергетического машиностроения" стоимостью 12,5 руб. в количестве 454090 штук, принадлежащих ответчику. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что компания уклоняется от оформления залоговых распоряжений на акции, являющиеся предметом залога.

В качестве 3-го лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ОАО "Энергомашиностроительная корпорация".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2000 г. иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе Компания "Мардима Компани Лимитед" просит об отмене решения суда, как необоснованного, и прекращении производства по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, подлежащего передаче залогодержателю - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования ОАО АБ "Инкомбанк" подлежат судебной защите, поскольку у истца возникло право на акции с момента заключения договора залога акций.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким решением суда по следующим основаниям.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Договор залога акций от 29 июня 1998 года N 0008/3-98 содержит условия, согласно которым право залога на акции возникает у истца с момента заключения договора (п. 2.3. договора); являющиеся предметом залога обыкновенные акции в количестве 45409 штук остаются у компании "Мардима Компани Лимитед", хранятся и учитываются на ее клиентском счете, открытом в депозитарии залогодержателя (п. 2.4. договора).

Поскольку по договору о залоге акций от 29 июня 1998 года N 0008/3-98 предмет залога не подлежал передаче залогодержателю, а иной момент возникновения права залога в нем не установлен, право залога указанных выше акций возникло у ОАО "АБ "Инкомбанк" в силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге.

В обоснование своих требований ОАО "АБ "Инкомбанк" ссылается, в частности, на то, что акции, являвшиеся предметом залога по договору от 29 июня 1998 года N 0008/3-98, были проданы ответчиком.

Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя другому лицу право залога сохраняет свою силу.

Поскольку право ОАО "АБ "Инкомбанк" не нарушалось, то право залога на акции не требовалось признавать в судебном порядке. В связи с отсутствием спора о праве, производство по делу подлежало прекращению по п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Как следует из искового заявления истец связывает обладание правом залога с признанием лица, обладающего правом собственности или иным вещным правом на ценные бумаги, владельцем ценных бумаг. Права владельцев ценных бумаг должны быть удостоверены в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, а при учете прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

При этом ОАО "АБ "Инкомбанк" ссылается на ст.ст. 2, 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Указанная позиция истца свидетельствует о том, что фактически речь идет о регистрации права залога, возникшего у истца, в установленном порядке.

Однако этот вопрос находится за пределами заявленного истцом предмета иска - признания права залога.

С учетом изложенного решение о признании за "ОАО "АБ "Инкомбанк" права залога на 454090 штук обыкновенных акций ОАО "Белгородский завод энергетического машиностроения" подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2000 г. по делу N А40-37984/99-55-361 отменить, производство по делу прекратить.