Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2000 г. N КА-А40/1578-00 Применение мер ответственности не освобождает банк от обязанности перечислить в бюджеты (внебюджетные фонды) сумму налога и уплатить соответствующие пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2000 г. N КА-А40/1578-00
(извлечение)

Определение Пенсионного фонда РФ по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "СБС-Агро" о взыскании 986 руб. страховых взносов, списанных с расчетного счета АОЗТ "БМГ ЛТД", но не перечисленных в бюджет, а также 1824 руб. 10 коп. пени за просрочку платежа.

Решением от 23.02.2000 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в размере 986 руб., составляющих сумму страховых взносов и 1380 руб. 40 коп. пени, в остальной части иск оставил без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден бесспорный порядок взыскания сумм пени, подлежащих перечислению с 17.08.99 по 30.09.99.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОПФ РФ по г. Москве, в которой истец просит отменить решение в части оставления иска без рассмотрения, т.к. судом неправомерно к правоотношениям по взысканию страховых взносов в Пенсионный фонд применены положения Налогового кодекса РФ.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 7 ст. 9 НК РФ в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются органы государственных внебюджетных фондов.

В связи с этим применение судом к правоотношениям сторон Налогового кодекса РФ не противоречит действующему законодательству.

Применение мер ответственности не освобождает банк от обязанности перечислить в бюджеты (внебюджетные фонды) сумму налога и уплатить соответствующие пени. В случае неисполнения банком указанной обязанности в установленный срок к этому банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм налога (сбора) и соответствующих пеней за счет денежных средств в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному статьей 46 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 60 НК РФ).

Указанный порядок в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 46 НК РФ предполагает бесспорное списание налога по решению соответствующего органа, принятого не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку такого решения ОПФ РФ по г. Москве в установленный срок не принимало, оно правомерно обратилось в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда в части оставления иска без рассмотрения следует отменить, дело в этой части - направить для рассмотрения по существу заявленных требований в 1-ю инстанцию суда.

Одновременно при новом рассмотрении дела следует оценить довод ответчика о введении Центробанком РФ моратория.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, постановил:

решение от 23.02.2000 по делу N А40-51682/99-87-905 Арбитражного суда г. Москвы в части оставления иска без рассмотрения отменить, дело в этой части направить для рассмотрения по существу заявленных требований в 1-ю инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.