Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2000 г. N КА-А40/1580-00 Отказывая в удовлетворении исковых требований по делу о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, суд исходил из того, что истец не предоставил доказательств в которых установлен факт совершения правонарушения ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2000 г. N КА-А40/1580-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о взыскании штрафа в сумме 349 руб. с ГП "Рижский рынок" за неприменение контрольно-кассовой машины.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить, указывая на несоответствие выводов суда о недоказанности факта правонарушения содержанию представленного доказательства - Акта проверки.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Судами обеих инстанций дана оценка единственному представленному истцом доказательству - Акту проверки, из которого по мнению Арбитражного суда г. Москвы не вытекает, что факт правонарушения установлен: указанные в акте в качестве приложения объяснения продавца Филимоненко Л.Н. так и не были представлены ни в одну из трех инстанций, рассматривающих дело; пояснения товароведа Молодцовой Э.Б. носят предположительный характер. Ни на какие новые обстоятельства или доказательства ссылки в кассационной жалобе нет, а вышеуказанный мотив жалобы противоречит ст. 165 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации РФ, не допускающей ссылки в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на не соответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.12.99 и постановление от 21.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44805/99-84-798 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.