Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2000 г. N КГ-А40/1583-00 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что ответчик не выполнил условия письма, в связи с чем истец в целях обеспечения нормальных производственных условий на своей территории вынужден был провести работы по перекладке коммуникаций и разборке ограды за свой счет по договорам с третьими лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2000 г. N КГ-А40/1583-00
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск Корпорации "Ремпромстрой" о взыскании с АООТ "Ремстройсервис" 207.078 руб. убытков, вызванных выполнением истцом работ по перекладке коммуникаций.

По ходатайству истца в качестве второго ответчика по делу привлечено ООО "Молси".

Решением от 21.02.00 в иске отказано.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным, Корпорация "Ремпромстрой" направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, иск удовлетворить.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела АООТ "Ремстройсервис" осуществляло строительство АЗС по заказу ООО "Молси".

Место проведения строительных работ примыкало к территории Корпорации "Ремпромстрой". Монтаж поземных бензохранилищ потребовал перекладку сети канализации, проходящей по территории истца и разборку железобетонной ограды.

Письмом от 31.03.99 N 27 АООТ "Ремстройсервис" обратилось к Корпорации "Ремпромстрой" с просьбой согласовать перекладку канализации и разборку ограды.

Ответчик гарантировал проведение этих работ и благоустройство территории.

Протоколом от 31.03.99 АООТ "Ремстройсервис" и Корпорации "Ремпромстрой" констатировано, что без проведения указанных в письме от 31.03.99 N 27 работ на территории истца невозможно строительство АЗС.

В протоколе зафиксировано согласие Корпорации "Ремпромстрой" на проведение этих работ и перечислены условия их осуществления. В частности предусматривалось, что выполнение работ в натуре будет производиться не за счет Корпорации "Ремпромстрой".

Фактически АООТ "Ремстройсервис" не выполнило условия протокола и гарантий, изложенных в письме от 31.03.99 N 27, в связи с чем истец в целях обеспечения нормальных производственных условий на своей территории вынужден был провести работы по перекладке коммуникаций и разборке ограды за свой счет по договорам с третьими лицами.

В результате корпорация "Ремпромстрой" понесла убытки на сумму 207.078 руб. и правомерно обратилась с иском о их возмещении за счет ответчиков.

В деле имеются все необходимые документы, подтверждающие факт проведения на территории истца работ, вызванных просьбой АООТ "Ремстройсервис", наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и действиями первого ответчика и их размер.

Обоснованность требований истца подтверждается также отзывом на иск ООО "Молси" (л.д. 65, 66) из которого следует, что владелец АЗС возражал против перекладки коммуникаций, однако АООТ "Ремстройсервис" настояло на своем варианте решения вопроса в связи с чем у истца возникли истребуемые им убытки.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле документах у суда были основания к применению перечисленных в исковом заявлении норм материального права и удовлетворению иска за счет АООТ "Ремстройсервис", однако им это не было сделано.

Для привлечения к имущественной ответственности второго ответчика оснований нет.

С учетом изложенного, ФАС МО находит необходимым в соответствии с п. 2 ст. 175 АПК РФ принятое по делу решение отменить, применить надлежащие нормы материального права и принять новое, которым иск удовлетворить.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.00 по делу N А40-531/00-110-1 отменить.

Взыскать со счета АООТ "Ремстройсервис" в пользу Корпорации "Респромстрой" 207.078 руб. убытков и 8.610 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска за счет ООО "Молси" отказать.