Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2000 г. N КГ-А40/1584-00 Удовлетворяя исковые требования по делу о взыскании задолженности, суд исходил из того, что факт задолженности за выполненные работы судом установлен правильно и заявленные подрядчиком проценты подлежат взысканию с должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2000 г. N КГ-А40/1584-00
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "Антрекс" о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" 733.478 р. 40 к. задолженности за выполненные в 1997 году работы и 1.003.984 р. проценты годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

В качестве третьего лица для участия в деле привлечено Государственное унитарное дочернее предприятие - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций "Мосавтогаз" (ГУДП "Мосавтогаз").

Решением от 27.01.00 иск удовлетворен в отношении основной задолженности, во взыскании процентов отказано.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение в части отказа во взыскании процентов незаконным, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его изменить, иск удовлетворить полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец как исполнитель заключил с заказчиком - Управлением "Мосавтогаз" договор от 30.12.96 N 1-97 на выполнение работ по ремонту и проверке газосигнализаторов.

Истец предусмотренные договором работы в 1997 году выполнил и сдал по актам заказчику.

Согласно п. 5 договора оплата работ заказчиком должна была производится ежемесячно на основании актов сдачи-приемки работ (ф. 2), однако из общей суммы стоимости работ за 1997 год - 983.640 р. за Управление "Мосавтогаз" подрядчику перечислено ФГУП "СГ-Транс" 250161 р. 60 к.

Иск подрядчиком заявлен на взыскание оставшейся суммы долга (733.478 р. 40 к.) и процентов годовых.

При вынесении решения суд пришел к правильному выводу о том, что оплату за выполненные и принятые работы должно осуществлять ФГУП "СГ-Транс", так как согласно ст. 183 ГК РФ это предприятие, подписав акт сверки (л.д. 37) и частично оплатив работы одобрило заключенный филиалом (3-е лицо) договор от 30.12.96 N 1-97.

Однако вывод суда об отказе в иске в отношении процентов годовых не соответствует нормам материального права (ст.ст. 309, 395 ГК РФ).

Тот факт, что с 09.10.98 филиал приобрел права юридического лица не имеет по данному делу решающего значения.

Иск подрядчиком заявлен за период просрочки, когда всю полноту ответственности по обязательствам, вытекающим из договора от 30.12.97 N 1-07 несло ФГУП "СГ-Транс", следовательно и требования о возникновении процентов заявлены кредитором к надлежащему ответчику.

Факт задолженности за выполненные работы судом установлен правильно и заявленные подрядчиком проценты подлежат взысканию с должника.

Однако ФАС МО считает, что в данном случае имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащих взысканию процентов до 250.000 р.

На основании ст. 309, 395 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.00 по делу N А40-51400/99-39-515 изменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" в пользу ЗАО "Антрекс" 250.000 р. процентов и 1.471 р. 88 к. расходов по госпошлине.

Взыскать с ЗАО "Антрекс" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 5.911 р. 46 к.

В остальной части решение оставить без изменения.