Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2000 г. N КА-А40/1607-00 В соответствии с нормами АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого налоговым органом решения, возлагается на налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2000 г. N КА-А40/1607-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 1999 года с АОЗТ "Центр "Детство" взыскан штраф в сумме 1.641 руб., в остальной части иска Инспекции МНС России N 32 по Западному административному округу г. Москвы было отказано.

Решение Инспекции МНС России N 32 по ЗАО г. Москвы от 15.10.97 N 310 в части взыскания недоимок, финансовых санкций, пеней по прибыли, налога на прибыль, НДС, спецналога, налога на имущество за исключением недоимки, штрафов, пени по выручке за услуги в сфере образования было признано недействительным.

В кассационной жалобе Инспекция МНС России N 32 по ЗАО г. Москвы просит об отмене решения, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Вывод суда о том, что налоговым органом неправомерно применены финансовые санкции по налогу на прибыль, НДС и спецналогу, подтвержден материалами дела.

При разрешении спора суд обоснованно применил п. 6 Указа Президента РФ от 23 мая 1994 г. N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" и п. 6.1 письма Госналогслужбы РФ, Минфина РФ и ЦБ РФ от 13, 16 августа 1994 года N ВГ-4-131/94Н, 104, которое предписывает работникам налоговых органов в случаях отсутствия или запущенности у налогоплательщика учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в том числе ведения учета в такой форме, которая не позволяет определить размер облагаемого дохода, определять размер этого дохода не на основании сведений о видах продукции, реализуемой налогоплательщиком, а с учетом данных по плательщикам налогов, занимающихся аналогичной деятельностью в подобных условиях.

Ссылку ответчика на то, что истцом не были представлены первичные документы, а выбрать аналогичное предприятие не представилось возможным, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого налоговым органом решения, в силу ст. 53 АПК РФ возлагается на налоговый орган.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 32 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.