Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 303-ЭС21-1593 по делу N А59-7011/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 303-ЭС21-1593 по делу N А59-7011/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска на дополнительное решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.09.2020 по делу N А59-7011/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020 по тому же делу

по исковому заявлению Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к обществу с ограниченной ответственностью "СахСтройСервис" об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 65:01:0312005:737 площадью застройки 564,1 кв.м, степенью готовности 9%, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, пер. Энергетиков, д. 1д/2, путем продажи с публичных торгов,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахСтройСервис" к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект недвижимости: Производственная база 1, 1 этап - административное здание площадью 564,1 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пер. Энергетиков, д. 1д/2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2020 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.09.2020 с Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (далее - департамент) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СахСтройСервис" взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 280 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2020 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, и принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Взыскивая с департамента денежные средства в счет оплаты проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из результата рассмотрения спора по делу, правомерно возложив судебные расходы на департамент.

Доводы департамента о неверном распределении судебных расходов заявлялись ранее в судах, получили надлежащую правовую оценку и, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента землепользования города Южно-Сахалинска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова