Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 301-ЭС21-642 по делу N А28-6798/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 301-ЭС21-642 по делу N А28-6798/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гинзбург Людмилы Анатольевны на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Волго-Вятского округа от 04.12.2020 по делу N А28-6798/2017 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гинзбург Людмилы Анатольевны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2020 процедура реализации имущества гражданина завершена, Гинзбург Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 04.09.2020 изменил указанное определение, постановил не применять в отношении Гинзбург Л.А. правила об освобождении от исполнения обязательств перед публичным акционерным обществом "Норвик Банк" (далее - банк "Норвик Банк") и коммерческим банком "Хлынов" (акционерное общество) (далее - банк "Хлынов") в размере непогашенной задолженности. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 04.12.2020 оставил постановление от 04.09.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гинзбург Л.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из недобросовестного поведения должника, выразившегося в предоставлении банкам "Норвик Банк" и "Хлынов" при заключении кредитных договоров заведомо недостоверных сведений об отсутствии у должника обязательств перед иными кредитными организациями.

Доводы жалобы, в том числе о необоснованном принятии судом апелляционной инстанции к производству апелляционных жалоб, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалоб, принятии новых доказательств были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев