Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС21-3952 по делу N А40-5658/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экомтех" (г. Подольск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А40-5658/2020 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Хусманн Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экомтех" 44 690 507 рублей задолженности по договору поставки от 09.08.2019 N 09/08/2019 и 625 363 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Экомтех" о признании договора от 09.08.2019 г. N 09/08/2019 незаключенным.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Общество с ограниченной ответственностью "Экомтех" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экомтех" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС21-3952 по делу N А40-5658/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88602/2021
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20790/20
28.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32717/2021
06.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5658/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20790/20
27.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33497/20