Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1435 по делу N А40-53699/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1435 по делу N А40-53699/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Нижняя Красносельская" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 по делу N А40-53699/2020

по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.10.2019 N 601 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год инспекция приняла оспариваемое решение о доначислении обществу налога на имущество организаций за 2017 год в отношении спорного объекта недвижимости.

Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о неправомерном определении обществом налоговой базы по налогу на имущество в отношении здания с кадастровым номером 77:01:0003022:1030. Общество самостоятельно расчетным путем определило стоимость данного объекта, исключив из указанной в решении Московского городского суда от 19.09.2017 по административному делу N 3А-836/2017 кадастровой стоимости этого объекта сумму, равную величине налога на добавленную стоимость.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 23.12.2019 N 21-19/320439, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями статей 374, 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 24.18, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пришли к выводу о законности решения налогового органа ввиду отсутствия у общества правовых оснований для самостоятельного уменьшения установленной кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества на сумму исчисленного расчетным путем налога на добавленную стоимость.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным доначисление обществу налога на имущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости, исходя из его кадастровой стоимости, установленной решением Московского городского суда от 19.09.2017 по административному делу N 3А-836/2017.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Нижняя Красносельская" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова