Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС20-7080 по делу N А40-33016/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС20-7080 по делу N А40-33016/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Баранова Николая Николаевича (далее - Баранов Н.Н.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу N А40-33016/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК ЭсЭмСи" в лице участника Баранова Н.Н. обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Жалкову Роману Евгеньевичу (далее - Жалков Р.Е.) с исковым заявлением о взыскании 300 000 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябин Владимир Владимирович.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

Жалков Р.Е. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 1 250 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 требования удовлетворены в части взыскания 1 000 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 определение суда первой инстанции изменено, с Баранова Н.Н. в пользу Жалкова Р.Е. взыскано 500 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баранов Н.Н., ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признал подтвержденным факт несения Жалковым Р.Е. судебных расходов в размере 553 955 руб. 97 коп. и, руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, стоимость аналогичных юридических услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Баранова Н.Н. в пользу Жалкова Р.Е. судебных расходов в размере 500 000 руб.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Баранова Николая Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова