Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2000 г. N КА-А40/1620-00 В соответствии с нормами законодательства о государственной пошлине ЦБР как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов по делам о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом), освобожден от уплаты госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2000 г. N КА-А40/1620-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.00 возвращено заявление Банка России о признании КБ "Банк развития XXI века" несостоятельным (банкротом) в связи с неуплатой госпошлины, мотивируя тем, что Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не содержит нормы предоставляющей Банку представлять интересы государства в суде.

Не согласившись с выводами суда Банк России настаивает на отмене определения, мотивируя тем, что от уплаты госпошлины освобожден, как орган выступающий в защиту государственных и общественных интересов. Одной из целей деятельности Банка России в области банковского регулирования и надзора, является защита интересов вкладчиков и кредиторов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы заявителя, правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права находит кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Банк России обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом, если основанием для отзыва лицензии на осуществление банковских операций послужило неудовлетворительное финансовое положение кредитной организации, неисполнение ею своих обязательств перед кредиторами и вкладчиками, и если в течение срока пяти дней с момента отзыва лицензии Банк не получил из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом.

Как видно из представленного заявления Банк России (на основании п. 2 ст. 37 ФЗ обратился с заявлением о несостоятельности (банкротстве) КБ "Банк развития-XXI век", лицензия на право осуществления банковской деятельности которого отозвана с 01.07.99.

Поскольку обязанность обращения в суд предусмотрена вышеуказанным Федеральным законом и п. 6 ст. 4, ст. 55 Федерального закона "О Центральном Банке России" в качестве органа банковского регулирования и надзора, выполняющего административно-распорядительные функции.

Следует вывод о том, что в данном случае Банк выступал в защиту государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов. Банк России в силу вышеуказанной нормы освобожден от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах возврат заявления ЦБ Российской Федерации необоснован и определение суда от 24.01.00 подлежит отмене.

Суд, руководствуясь ст. 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2000 года отменить, материалы дела передать на рассмотрение по существу в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.